Różnica między rachunkowością opartą na zasadach a rachunkowością opartą na regułach (2024)

Prawie wszystkie spółki są zobowiązane do sporządzania sprawozdań finansowych zgodnie z przepisami UstawyRada Standardów Rachunkowości Finansowej (FASB), którego standardy są zasadniczo oparte na zasadach. FASB stosuje te zasady przy ustalaniu swoich praktyk i metod rachunkowości.Prawo wymaga, aby amerykańskie spółki przestrzegały standardów rachunkowości podczas sporządzania sprawozdań finansowych, jednak szczegóły mogą się różnić w zależności od tego, gdzie znajduje się siedziba firmy.

Zrozumienie rachunkowości opartej na zasadach

Rachunkowość oparta na zasadach wydaje się być najpopularniejszą metodą rachunkowości na świecie. Większość krajów wybiera system oparty na zasadach, ponieważ często lepiej jest dostosować zasady rachunkowości do transakcji firmy, niż dostosowywać działalność firmy do zasad rachunkowości.

TheMiędzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej(MSSF) – najpopularniejszy międzynarodowy standard rachunkowości – nie jest systemem opartym na zasadach. MSSF stanowi, że sprawozdania finansowe spółki muszą być zrozumiałe, czytelne, porównywalne i adekwatne do bieżących transakcji finansowych.

Rachunkowość oparta na regułach

Rachunkowość oparta na regułach to ujednolicony proces raportowania sprawozdań finansowych. TheOgólnie przyjęte zasady rachunkowości(GAAP) to oparta na regułach metoda rachunkowości stosowana w Stanach Zjednoczonych. Firmy i ich księgowi muszą przestrzegać zasad podczas sporządzania sprawozdań finansowych. Umożliwiają one inwestorom łatwy sposób porównywania informacji finansowych różnych spółek.

Istnieje 10 zasad systemu rachunkowości opartego na zasadach GAAP:

1. Prawidłowość
2. Konsystencja
3. Szczerość z dokładnym przedstawieniem sytuacji finansowej firmy
4. Trwałość metod
5. Brak oczekiwania na odszkodowanie
6. Ostrożność bez pozorów spekulacji
7. Ciągłość
8. Podział wpisów na odpowiednie okresy czasu
9. Pełne ujawnienie we wszystkich sprawozdaniach finansowych
10. Dobra wiara i uczciwość we wszystkich transakcjach

Metodę GAAP stosuje się, gdy firma publikuje swoje sprawozdania finansowe. Obejmuje szereg spraw, nprozpoznanie przychodów, klasyfikacja bilansowa oraz sposób wyceny wyemitowanych akcji.

Firmy iksięgowifirmy, które nie przestrzegają standardów GAAP, mogą zostać pozwane do sądu, jeśli ich osądy i sprawozdania finansowe były nieprawidłowe.

Rachunkowość oparta na zasadach a rachunkowość oparta na zasadach

Podstawową zaletą rachunkowości opartej na zasadach jest to, że jej ogólne wytyczne mogą być praktyczne w różnych okolicznościach. Precyzyjne wymagania mogą czasami zmusić menedżerów do manipulowania stwierdzeniami w celu dopasowania ich do wymagań obowiązkowych.

Z drugiej strony, gdy należy przestrzegać rygorystycznych zasad, takich jak te zawarte w systemie US GAAP, ryzyko procesów sądowych jest ograniczone. Posiadanie zestawu zasad może zwiększyć dokładność i zmniejszyć niejednoznaczność, która może powodować agresywne decyzje kierownictwa w zakresie raportowania.

Zgodność z GAAP pomaga zapewnić przejrzystość procesu sprawozdawczości finansowej poprzez ujednolicenie różnych metod, terminologii, definicji i wskaźników finansowych. Na przykład GAAP umożliwia inwestorom porównanie sprawozdań finansowych dwóch spółek dzięki zastosowaniu standardowych metod raportowania. Firmy muszą sformułować swojebilans,oświadczenie o dochodach, Isprawozdanie z przepływów pieniężnychw ten sam sposób, aby można było je łatwiej ocenić.Zmiany w sposobie kompilowania i raportowania firmyich finanse mogą być kosztowne i czasochłonne.

Gdyby spółki mogły zgłaszać swoje dane finansowe w dowolny wybrany przez siebie sposób, inwestorzy byliby narażeni na ryzyko. Bez systemu księgowego opartego na zasadach firmy mogłyby raportować tylko te liczby, które sprawiały wrażenie, że odniosły sukces finansowy, unikając jednocześnie zgłaszania jakichkolwiek negatywnych wiadomości lub strat.

Problemy z obydwoma systemami

Ogólnie rzecz biorąc, głównym problemem jest to, że nie ma jednej, powszechnie przyjętej metody rachunkowości. Obecnie w ponad 144 jurysdykcjach stosuje się MSSF jako standardy rachunkowości, natomiast w USA stosuje się metodę GAAP opartą na zasadach.W rezultacie inwestycje, przejęcia i fuzje mogą wymagać innego spojrzenia przy porównywaniu międzynarodowych konkurentów, takich jak Exxon i BP, którzy stosują różne metody rachunkowości.

Krytycy systemów księgowych opartych na zasadach twierdzą, że mogą one dawać firmom zdecydowanie zbyt dużą swobodę i nie zalecają przejrzystości. Uważają, że ponieważ przedsiębiorstwa nie muszą przestrzegać określonych zasad, ich raporty mogą przedstawiać niedokładny obraz ich kondycji finansowej.

W przypadku metod opartych na zasadach, takich jak GAAP, złożone zasady mogą powodować niepotrzebne komplikacje w sporządzaniu sprawozdań finansowych. A posiadanie rygorystycznych zasad oznacza, że ​​księgowi mogą próbować sprawić, aby ich spółki były bardziej dochodowe niż w rzeczywistości ze względu na odpowiedzialność wobec swoich akcjonariuszy.

Przykład manipulacji księgowych

Enronbyła w latach 90-tych dużą firmą energetyczną. W 2001 roku akcjonariusze Enronu stracili prawie 75 miliardów dolarów na skutek stosowania przez kierownictwo firmy oszukańczych praktyk księgowych w celu zawyżenia przychodów przy jednoczesnym ukrywaniu długów w spółkach zależnych.

Enron ogłosił upadłość – z aktywami o wartości 63 miliardów dolarów – co było wówczas największym bankructwem w USA.Upadek firmy wywołał falę uderzeń na rynkach finansowych, prowadząc do fali dodatkowych regulacji.

Kiedy zastanawiasz się, któremetoda księgowajest najlepsze, upewnij się, że informacje zawarte w sprawozdaniach finansowych są istotne, wiarygodne i porównywalne pomiędzy okresami sprawozdawczymi i podmiotami. Chociaż rachunkowość oparta na zasadach ma zalety, uznaje się, że może zaistnieć potrzeba modyfikacji tej metody, aby stała się bardziej skuteczna i wydajna.